Ведущий научный сотрудник Военного института физической культуры, эксперт ВАК (Высшая аттестационная комиссия при Министерстве образования и науки РФ) Александр Горелов побывал в Поволжской академии физкультуры, спорта и туризма, чтобы рассказать «академикам» о принципах работы диссертационного совета. Он был создан в вузе совместно с Волгоградской академией в июле прошлого года. Свое выступление перед преподавателями, аспирантами и студентами Горелов начал со слов восхищения от увиденного им. Материальная база вуза, по его мнению, позволяет академии претендовать на статус крупнейшего научного центра.
- Александр Александрович, как вы считаете, насколько важен этот шаг: открытие диссертационного совета в вузе?
- Я сторонник того, чтобы каждый физкультурный вуз у нас в стране, а их 15 (не забывайте про Военный институт), имел свой совет. Ну, по крайне мере, университеты и академии. У нас пять институтов, столько же университетов и академий. И каждый имеет свою специфику, свою направленность. Допустим университет Лесгафта - физической культуры, спорта и здоровья. Они рассматривают не только вопросы теории спорта и физического воспитания, но и здоровья. У вас, наверняка, приоритетным направлением будут разработки диссертационных исследований по спорту. Я посмотрел ваш Центр гребных видов. По гребле может быть огромный массив исследований! У вас есть для этого все условия! Мы сейчас не догоняем в гребле, потому что в Европе и Америке созданы научные центры, а в России таких условий, как у вас, нет нигде. Вы должны не просто культивировать виды, а проводить исследования. Если бы я расставлял приоритеты, это должны быть: гребля, водные виды, гимнастика. Академии с такой базой, как у вас, необходимо работать не по одной, а по нескольким специальностям. Не только «Теория и методика профобразования», но и, возможно, психология. Психология развития – этимология напрямую связана с двигательной активностью.
- Как меняются требования к диссертациям? К чему готовиться нынешним аспирантам?
- В 70-е уровень диссертаций был очень высоким. После распада страны он очень сильно упал. Сейчас начинает выравниваться, требования повышаются, но до уровня 70-х еще не дошли. Мы забыли учить студентов, как правильно интерпретировать материал, как правильно собирать доказательную базу, как использовать элементарную математическую статистику. Любая инновация, новая технология, связанная с двигательной активностью должна проверяться на предмет того, как изменились параметры того, что ты изучаешь. И как это влияет на медикобиологическую, психологическую сферы. Если этого не делать, диссертация не отвечает требованиям.
- Как быстро диссертационный совет выйдет на проектные мощности?
- Совет, как гибкая организация, способен прогрессировать. В основном будут защищаться диссертации, которые выполнены здесь. По тем приоритетным направлениям, которые выбраны. Естественно, члены совета сразу начинают ориентироваться на первые защиты и наращивать мощности. По принципу «матрешки» - от простого к сложному.
- Какие ошибки возможны в этом процессе. И как их избежать?
- Все зависит от компетентности и требовательности совета. У вас как раз та сфера, которая прогрессирует. Разговаривал с вашим ректором. Я знаю, что многие открывают советы и журналы, чтобы деньги зарабатывать. А он - нет. Он для того, чтобы найти истину, провести исследования, которые будут нужны стране и людям. Не нам, а будущим специалистам. Мы проводим исследования в области спорта высших достижений, чтобы наши люди потом завоевывали медали, чтобы технологии, которые мы разработали, помогли тренерам по спорту, физической подготовке, детским специалистам.
- В области науки о физической культуре и спорте тема плагиата актуальна?
- Актуальна. Я поддерживаю диссернет, и скажу, что особенно в период до 2010 года, когда не было движения антиплагиата, творилось что-то невероятное. Диссернет копнул 2011-й, и обнаружился просто кошмар! Я очень зол, а мне еще и угрожать плагиаторы начинают! Сейчас только верхушку айсберга показали. А до этого что творилось. Срок давности – три года – истек и права пересматривать эти работы нет. Но я поддерживаю диссернет для того, чтобы мы – ученые проводили исследования, которые помогают гражданам жить лучше, а государству развиваться. Этого не происходит, когда диссертации переписываются.
